С 2023 года штраф за непредоставление преимущества пешеходу на переходе существенно вырос и теперь составляет от 1500 до 2500 рублей. Это привело к тому, что инспекторы ДПС стали активнее фиксировать такие нарушения. Однако существует важный нюанс, зная который, водитель может оспорить несправедливый штраф и доказать свою правоту даже в суде.
Типичный спорный случай
Наиболее распространённый конфликт возникает, когда пешеход только ступил на «зебру» с противоположной стороны дороги, а водитель, не создавая ему реальных помех, проезжает переход. Часто инспекторы трактуют это как нарушение и выписывают постановление. Но, как показала практика, такая трактовка не всегда верна с юридической точки зрения.
Прецедент от Верховного суда
Яркий пример — случай, который дошёл до Верховного суда РФ. Камера наблюдения зафиксировала, как пешеход начал переходить дорогу по полосе встречного движения, в то время как водитель проехал по своей полосе, не пересекаясь с траекторией движения человека. Первоначально инспектор и нижестоящие суды встали на сторону пешехода, обязав водителя заплатить штраф.
Обратите внимание: Пешеходная разметка.
В своих решениях они опирались на устаревшие и слишком обобщённые трактовки правил.Ключевое понятие — «уступить дорогу»
Верховный суд указал на принципиальную ошибку. В ПДД существует чёткое определение термина «уступить дорогу». Это не абстрактная обязанность «пропустить», а конкретное требование: не начинать, не возобновлять или не продолжать движение, не осуществлять какой-либо манёвр, если это вынудит других участников движения (пешеходов) изменить направление или скорость.
Таким образом, нарушение происходит только тогда, когда действия водителя заставляют пешехода остановиться, замедлиться или изменить траекторию, чтобы избежать опасности. Если же автомобиль проехал, не вынудив пешехода к таким действиям, формального нарушения нет.
Сталкивались ли вы с подобными случаями? Напишите в поле для комментариев.
Больше интересных статей здесь: Совет.