Автоматические камеры фиксации нарушений сегодня можно встретить не только на крупных магистралях, но и на обычных пешеходных переходах. Это привело к тому, что многие водители стали получать штрафы за якобы непредоставление преимущества пешеходам. В рамках данной статьи мы детально разберем один из самых спорных моментов: обязан ли водитель останавливаться, если пешеход только начал переход с противоположной стороны дороги и ступил на встречную полосу движения.
Точка зрения ГИБДД vs. Буква закона
Зачастую инспекторы ГИБДД придерживаются позиции, что водитель должен полностью остановиться, как только пешеход ступил на проезжую часть с тротуара, и возобновить движение лишь после того, как человек полностью покинет дорогу.
Обратите внимание: Внимательно следите за пистолетом на АЗС, чтобы не попасть в неловкую ситуацию.
Однако такой подход противоречит точной формулировке Правил дорожного движения. Согласно ПДД, водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Это означает, что он не должен совершать действий, которые вынудят пешехода изменить скорость или направление своего движения.Практическая ситуация: пешеход на встречной полосе
Исходя из этого правила, если пешеход переходит многополосную дорогу и в данный момент находится, например, на полосе встречного направления, то водители, движущиеся по попутным полосам, не создают ему помех. Следовательно, они имеют полное право продолжать движение, не дожидаясь, пока пешеход пересечет всю ширину проезжей части. Их траектории не пересекаются, и пешеходу не нужно ни останавливаться, ни ускоряться из-за них.
Проблема с автоматической фиксацией и как с ней бороться
К сожалению, этот важный нюанс часто не учитывается системами автоматической видеофиксации. Камеры, запрограммированные на простой алгоритм «пешеход на зебре — машина в движении», выписывают штрафы на 1500–2500 рублей даже тем водителям, которые не нарушали правила. Многие автовладельцы, столкнувшись с такой несправедливостью, предпочитают просто оплатить штраф. Однако закон предоставляет возможность оспорить такое постановление.
Если вы решили отстаивать свою правоту в суде, важно помнить о двух ключевых принципах. Во-первых, действует презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ): бремя доказывания нарушения лежит на том, кто его утверждает. В случае с камерой — на органе, выписавшем штраф. Во-вторых, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, инспектор ГИБДД и его ведомство являются заинтересованной стороной в деле, поэтому их доказательства (например, запись с камеры) должны оцениваться судом критически и в совокупности с вашими доводами. Неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу водителя.
Больше интересных статей здесь: Совет.
Источник статьи: Разберем ситуацию с пешеходным переходом и необходимости уступить водителям ему по ПДД.