В практике автоюристов встречаются случаи, когда даже правый в сути дела клиент не может рассчитывать на защиту из-за собственной процессуальной ошибки. Один такой пример рассказал адвокат, отказавшийся вести дело водителя, хотя тот был абсолютно трезв. Вся проблема заключалась в неправильной реакции на требования инспектора.
История началась с обычной остановки. Инспектор ГИБДД, проверив водителя алкотестером, получил показание 0,3 промилле, что формально указывает на легкую степень опьянения. Водитель, уверенный в своей трезвости, был шокирован. Инспектор разъяснил процедуру: можно согласиться с показаниями прибора или пройти медицинское освидетельствование. При этом сотрудник настойчиво убеждал, что новый сертифицированный алкотестер не ошибается, и врач в медучреждении лишь подтвердит результат, что автоматически ведет к лишению прав.
Опасные домыслы и роковое решение
Водитель, не употреблявший алкоголь, стал искать причину. Первой мыслью было влияние лекарств, но она не подтвердилась. Затем возникло подозрение в сговоре инспектора с врачом, целью которого могла быть взятка или выполнение «плана» по нарушениям. Опасаясь необъективности предложенного врачом, водитель принял, как ему казалось, логичное, но ошибочное решение. Он решил не ехать с инспектором, а быстро подписать протокол и самостоятельно получить справку о трезвости у своего, проверенного врача, чтобы потом оспорить всё в суде.
Обратите внимание: Общаемся с инспектором. Правильно!.
Главная ошибка: формальный отказ от освидетельствования
Адвокат отказался помогать именно по этой причине. Водитель, подписывая бумаги, чтобы поскорее уйти к своему врачу, фактически отказался от медицинского освидетельствования, которое предлагал инспектор в установленном порядке. В протоколе была сделана соответствующая отметка. С юридической точки зрения это приравнивается к признанию нарушения, и суд практически гарантированно лишает прав, независимо от реального состояния водителя. Справка от стороннего врача, полученная позже, в этом случае уже не имеет решающего значения.
Правильными действиями было бы зафиксировать в протоколе несогласие с результатами алкотестера, но не отказываться от освидетельствования. Следовало указать готовность пройти его в другом медицинском учреждении (которому водитель доверяет), но обязательно в присутствии инспектора ГИБДД для соблюдения процедуры. Только так можно было сохранить шансы на доказательство своей правоты.
Как разрешились ваши ложные обвинения в пьянстве? Напишите в поле для комментариев.
Больше интересных статей здесь: Совет.
Источник статьи: Вторая мысль была о том, что инспектор в сговоре с врачом и ждёт взятку от водителя.