Недавно в городском суде завершилось дело, в ходе которого мне удалось добиться полного освобождения клиента от финансовой ответственности за дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого оценивался более чем в 900 тысяч рублей. Этот случай наглядно демонстрирует, как юридическая небрежность при продаже автомобиля может привести к серьезным последствиям.
Суть конфликта: продажа в рассрочку без передачи документов
Ситуация началась с того, что женщина продала свой автомобиль молодому человеку по договору рассрочки. Согласно их устной договоренности, полный пакет документов на машину (ПТС, СТС, а также сам договор купли-продажи) должен был оставаться у продавца до момента полной выплаты всей суммы.
Покупатель исправно вносил платежи и в итоге полностью рассчитался. После этого он неоднократно просил женщину встретиться, чтобы наконец получить документы и официально переоформить автомобиль на себя в ГИБДД. Однако продавец постоянно откладывала эту процедуру под различными предлогами.
Цепь роковых событий, приведших к суду
Пока молодой человек ездил на юридически неоформленной машине, он попал в аварию, где был признан виновным. Ситуация мгновенно осложнилась:
- В ГИБДД усмотрели признаки уголовного дела о краже транспортного средства, поскольку у водителя не было при себе документов, подтверждающих его права на автомобиль.
- Продавщица, получив звонок из полиции, принесла документы, показала их сотрудникам, но снова забрала с собой, не передав покупателю.
- Владелец второго автомобиля, пострадавшего в ДТП, подал иск о возмещении ущерба на сумму свыше 900 000 рублей.
- Поскольку ни у одного из участников сделки не было действующего полиса ОСАГО (оформить его без перерегистрации машины невозможно), исковые требования были предъявлены к обоим — и к покупателю, и к продавцу.
Молодой человек оказался в крайне тяжелом положении. Он справедливо полагал, что если бы продавец своевременно выполнила свои обязательства, он бы переоформил машину, застраховал гражданскую ответственность, и все расходы легли бы на страховую компанию.
Ход судебного разбирательства и стратегия защиты
Когда ко мне обратился покупатель, над ним висела угроза выплаты почти миллиона рублей. Мы подали встречные ходатайства в суд.
Первым шагом стала тщательная проверка представленной потерпевшей стороной оценки ущерба. Анализ показал, что в калькуляцию были включены не только детали, поврежденные непосредственно в данной аварии, но и элементы с коррозией и следами старого ремонта, то есть дефекты, существовавшие до столкновения.
По нашему ходатайству была назначена судебная автотехническая экспертиза. Её заключение позволило снизить первоначальную сумму ущерба почти на 200 000 рублей, что уже стало значительным успехом.
Ключевой аргумент: признание ненадлежащего ответчика
Следующим и решающим шагом стала наша просьба к суду признать моего доверителя — покупателя автомобиля — ненадлежащим ответчиком по данному иску.
Я детально обосновал эту позицию: именно безответственное поведение продавца, которая удерживала у себя документы после полной оплаты, лишило моего клиента возможности вовремя зарегистрировать транспортное средство и, как следствие, оформить обязательный полис ОСАГО. Согласно законодательству, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (коим является автомобиль), в случае отсутствия страховки должен нести его законный владелец. На момент ДТП владельцем, исходя из документов, оставалась продавщица, которая не исполнила свою обязанность по страхованию гражданской ответственности.
Суд принял во внимание наши доводы и полностью удовлетворил ходатайство. Всю финансовую ответственность за возмещение ущерба потерпевшей стороне суд возложил на продавщицу автомобиля.
Итог дела и его значение
Для моего клиента этот вердикт стал неожиданностью. Он рассчитывал лишь на сокращение суммы выплат, но в итоге был полностью освобожден от претензий. Мне даже пришлось объяснять ему, что такое решение — не наша прихоть, а законная оценка судом действий всех участников истории. Основная вина за создавшуюся ситуацию лежала на первоначальной владелице машины, что и было подтверждено судебным актом.
Этот прецедент служит важным напоминанием для всех, кто участвует в купле-продаже автомобилей: формальности, связанные с документами и страховкой, критически важны. Их игнорирование может повлечь за собой колоссальные финансовые риски.
А как вы считаете, справедливо ли суд распределил ответственность в этой ситуации?
Буду рад вашим комментариям, вопросам и приглашаю подписаться на обновления.
С уважением, МГ.
Больше интересных статей здесь: Совет.
Источник статьи: Судебная практика по ДТП.