В этой статье я хочу на конкретном примере показать, насколько видеорегистратор может быть незаменимым помощником для автовладельца, особенно в спорных ситуациях на дороге и в суде. Часто люди, надеясь на безнаказанность, искажают факты, и только объективная запись способна восстановить справедливость.
Суть дела и обстоятельства ДТП
Мой клиент, управляя автомобилем, на перекрестке совершил левый поворот с соблюдением всех правил. Проехав около 300 метров, он приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, где остановился, чтобы пропустить женщину с детской коляской. В этот момент его автомобиль получил сильный удар сзади.
Водитель включил аварийную сигнализацию и вышел из машины. Оказалось, что сзади в него врезался мотоциклист. Несмотря на то, что в ГИБДД факт ДТП был зарегистрирован, в возбуждении административного дела мотоциклисту отказали, сославшись на нарушение им пункта 10.1 ПДД (несоответствие скорости условиям движения), за которое штраф не предусмотрен. Более того, у виновника аварии не оказалось действующего полиса ОСАГО. Нам пришлось провести независимую экспертизу ущерба и обращаться с иском в суд для взыскания убытков.
Ход судебного разбирательства: ложь против фактов
В суде мотоциклист и его свидетель дали совершенно иную картину произошедшего.
Ответчик утверждал, что двигался прямо, а автомобиль моего клиента якобы его «подрезал», резко перестроившись и затормозив, из-за чего он не успел среагировать. На следующем заседании он привел свидетельницу, которая заявила, что наблюдала ситуацию с тротуара. По ее словам, водитель автомобиля грубо подрезал мотоциклиста и резко остановился, спровоцировав столкновение. Свидетельница даже позволила себе эмоциональные комментарии в адрес моего клиента. Судье пришлось ее успокоить. Ситуация складывалась напряженно, и без веских доказательств исход дела мог быть не в нашу пользу.
Решающий аргумент: восстановленная видеозапись
Ключевым моментом стало то, что у водителя автомобиля был установлен видеорегистратор. Изначально файл с записью был поврежден, но к повторному заседанию нам удалось его восстановить. Просмотр видео кардинально изменил ход процесса.
На записи было четко видно следующее:
- Автомобиль корректно повернул налево на разрешающий сигнал светофора и продолжил движение по своей полосе. Мотоциклист изначально стоял на перекрестке справа, ожидая своего сигнала для движения прямо, и начал движение уже после поворода автомобиля, то есть не был им «подрезан».
- На тротуаре в момент ДТП, вопреки показаниям «свидетельницы», никого не было. Более того, когда ее попросили указать, у какой именно припаркованной машины она якобы стояла, и подтвердить это документами, она не смогла дать внятного ответа.
После демонстрации видео позиция противоположной стороны полностью развалилась. Ложные показания были наглядным образом опровергнуты. Суд вынес решение в пользу моего клиента, обязав мотоциклиста возместить причиненный ущерб.
Выводы и рекомендации
Этот случай — яркая иллюстрация того, что без записи с видеорегистратора доказать свою невиновность и восстановить истинную картину событий было бы крайне сложно, если не невозможно. Видео стало объективным и непререкаемым свидетелем, который не подвел. В моей юридической практике подобных примеров немало. Я настоятельно рекомендую всем водителям использовать видеорегистраторы — это ваша страховка не только от недобросовестных участников движения, но и от судебных ошибок.
Если тема интересна, готов рассказать и о других поучительных случаях.
Буду благодарен за подписку, комментарии и вопросы.
С уважением, МГ.
Больше полезных материалов и советов для автовладельцев вы найдете здесь: Совет.
Источник статьи: О пользе видеорегистраторов при разборе ДТП.