Перед нами — один из ярких и, увы, печальных феноменов современного российского YouTube. Речь идет о канале, который демонстрирует рекордные темпы роста, но при этом наполнен контентом сомнительной ценности: так называемыми «пранками» и видео, смысл которых часто сводится к эпатажу.
Обсуждаемая личность и ее деятельность настолько на слуху, что, кажется, не нуждаются в представлении. Для тех же, кто не в курсе, возможно, так и лучше оставаться в неведении. С начала апреля имя этого блогера и его поступки активно муссируются в средствах массовой информации. Поводом послужило отнюдь не благое дело, а ужасающее дорожно-транспортное происшествие, в которое он попал.
Авария случилась 1 апреля. Ее последствия для пострадавшей женщины оказались крайне тяжелыми: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мозга, разрывы внутренних органов, открытые переломы ног и перелом таза. Помимо этого, серьезные повреждения получили автомобили еще трех водителей. Сам же виновник происшествия отделался, что называется, легким испугом.
На первый взгляд, не зная контекста, можно подумать: «С кем не бывает? Автомобиль — источник повышенной опасности». Однако ключевая деталь в том, что этот блогер был известен именно своими лихачествами на дороге, ездой на запредельных скоростях по городским улицам. Авария на Садовом кольце — далеко не первая в его «послужном списке». До этого он уже успел разбить несколько автомобилей.
Самое тревожное в этой истории — ощущение полной безнаказанности. Нарушитель, по данным из открытых источников, имеет за плечами более 400 неоплаченных штрафов. Возникает закономерный вопрос: почему система, призванная обеспечивать порядок на дорогах, оказалась бессильна? Ответ, увы, лежит на поверхности: у человека есть деньги и влияние. Складывается впечатление, что механизмы правосудия работают избирательно, в полную силу лишь для тех, кто не может «договориться» или заплатить. Речь сейчас не об уголовных преступлениях, а именно о подобных случаях систематического пренебрежения правилами.
Тенденция, а не исключение: другие примеры вседозволенности
1.
Обратите внимание: За что сидит М. Ефремов: пазл стремительно разваливается.
В октябре 2020 года интернет-знаменитость Михаил Литвин устроил показательное сожжение своего автомобиля стоимостью 13 миллионов рублей, а уже в феврале 2021-го, сев за руль другой дорогой машины, врезался в витрину автосалона, объяснив это банальной «ошибкой педали».
2. Рэпер Паша Техник был лишен водительских прав на два года за повторное вождение в состоянии алкогольного опьянения — относительно строгая мера на фоне других случаев.
3. Наиболее резонансный случай, о котором нельзя не упомянуть, — дело Михаила Ефремова. Его внедорожник на большой скорости выехал на встречную полосу и совершил лобовое столкновение с фургоном. Водитель фургона погиб. Этот трагический инцидент наглядно показал, к каким последствиям может привести беспечность и ощущение вседозволенности за рулем. Многие наблюдатели справедливо отмечают, что если бы не смертельный исход, наказание могло бы быть куда мягче.
В информационном поле даже стали появляться мистические трактовки событий. Например, заголовок: «"Место ДТП Ефремова и Била проклято": экстрасенс – о странностях двух аварий со звездами» (по материалам газеты «Собеседник»). Подобные публикации лишь отвлекают от сути проблемы, подменяя анализ социального явления спекуляциями на псевдосенсационных темах.
Мера пресечения или формальность?
Какое же наказание понес на данный момент герой статьи? До 1 июня ему запрещено покидать дом с 20:00 до 8:00, управлять автомобилем и пользоваться интернетом. Важно понимать, что это лишь мера пресечения, а не окончательный приговор. Однако у общественности есть серьезные опасения, что эти ограничения — максимум того, что его ждет, и более сурового вердикта не последует.
Информационный шум вместо раскаяния
Тем временем в СМИ разворачивается настоящая медийная кампания. Вот лишь некоторые заголовки (по данным телеканала 360°):
1. «Эдвард Бил подготовил список мер помощи пострадавшей». В материале сообщается, что блогер готов оказать помощь, но… ждет ответа от пострадавшей стороны. Подобная формулировка вызывает недоумение: помощь в такой ситуации — это моральный долг, а не предмет переговоров.
2. «"Того парня больше нет". Эдвард Бил отрекся от своего прошлого». Здесь речь идет о публичном раскаянии, упоминании детей пострадавшей, заявлениях о стрессе и потере веса. Многие воспринимают это как попытку управлять повесткой и вызвать симпатию, а не как искреннее осознание вины.
Подобные публикации вызывают скорее отторжение, чем понимание.
Печальный итог: ничего не изменится?
К сожалению, наиболее вероятный сценарий — возвращение к status quo. Популярность и финансовые потоки — мощные стимулы. Маловероятно, что человек добровольно откажется от источника своего дохода и славы, а значит, вряд ли кардинально пересмотрит свое поведение.
Особую горечь вызывает тот факт, что рекламодатели, судя по всему, также не спешат дистанцироваться от скандального блогера. Это значит, что вся эта история не станет уроком ни для него, ни для индустрии в целом.
Вопрос к аудитории
Спасибо за внимание. А что думаете вы? Как общество и закон должны реагировать на подобные деяния публичных людей, чтобы это были не просто «шумиха и забыли», а реальные изменения?
Больше интересных статей здесь: Обсуждение.
Источник статьи: Эдвард Бил, герой молодежи. Новый Ефремов.