Адвокат Александр Добровинский лишён статуса: конец эпохи «звёздного» самопиара в суде

Конец карьеры «звёздного адвоката»

Как сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Адвокатской палаты Москвы, известный адвокат Александр Добровинский, представлявший интересы потерпевших в громком деле актёра Михаила Ефремова, был лишён своего профессионального статуса. Это решение стало неожиданным для многих, учитывая высокий публичный профиль юриста.

Путь к славе и резонансным делам

Александр Добровинский давно заслужил репутацию неординарного защитника. Его клиентами были знаковые фигуры: от Филиппа Киркорова и Бориса Березовского до Сергея Полонского. Он стал частым гостем на телевидении, комментируя самые громкие уголовные процессы, такие как дело Дианы Шурыгиной, что и принесло ему прозвище «звёздный адвокат».

Контекст: вторая потеря в деле Ефремова

Эта история перекликается с недавним лишением статуса Эльмана Пашаева, защитника самого Михаила Ефремова. В случае с Пашаевым многие наблюдатели выражали недоумение, отмечая его искреннюю и самоотверженную борьбу за клиента. Ситуация с Добровинским, однако, видится иначе.

Причина: суд как площадка для самопрезентации

Основания для лишения Добровинского статуса адвоката, на мой взгляд, вполне понятны и заслуживают поддержки. С самого начала трагического дела о смертельном ДТП его действия были больше похожи на кампанию по самопиару, чем на профессиональное представительство интересов. Бесплатная работа на потерпевших, ежедневные интервью, упоминания о роскошных автомобилях и постоянное присутствие в медиаполе — всё это указывало, что главной целью была не столько защита, сколько личная известность и цитируемость.

Новый сигнал для адвокатского сообщества

Решение Министерства юстиции и адвокатских палат посылает чёткий сигнал всему профессиональному сообществу: уголовный процесс — это не шоу и не платформа для саморекламы. В то же время важно сохранить баланс. Работа адвоката не должна быть полностью закрытой от общества. В некоторых ситуациях взаимодействие со СМИ и привлечение общественного внимания могут быть частью грамотной юридической стратегии защиты или поддержки позиции потерпевших. Однако эта грань между тактикой и самопиаром оказалась для Добровинского слишком тонкой, и теперь он её пересёк с необратимыми последствиями для карьеры.